TS890 v.s K3 その１
TS890を使い始めて2週間。まだ超基本的な部分しか使っていませんが、隣にあるK3と比較することで、その性能を明らかにしていきたいと思います。（ちょっと大げさ）
まず、その大きさと重さです。かなり違います。
TS890は突起物を含んでおよそ幅41cm、高さ16cm、奥行39cm。
K3は幅28cm、高さ11cm、奥行30cmと2周り以上違います。
重さが最も違うところで、TS890が約16㎏に対してK3は約4㎏です。
腰が心配だったので、かみさんに手伝ってもらい床から机の上にあげたTS890ですが、K3は片手で持ち運びができます。近年、高性能のリグがたくさん登場しましたが、K3の軽さは群を抜いており、DXペディションで多用されるのが理解できます。
一度セットしたTS890はもう動かしたくありませんが、K3はあちこちにもっていこうという気持ちになります。
ARRL DXCWコンテストに参加してみました。
コンディションが悪い中、5Wで呼びまわりましたが、S7の信号がS9+10dBの信号から300Hz離れると問題なく復調できます。
通過帯域は150Hzにしました。K3も問題なしです。こちらは270Hzのルーフィングフィルターに切り替わります。
音色はS3くらいの信号強度であれば、K3のほうがシャープでTS890の音はマイルド。
K3の方は雑音がDSPぽく感じられる。ちょっと不自然に感じる部分で、私にとって一番の難点です。
TS890の雑音は柔らかく感じられるので、長時間のワッチには適しています。
ノイズすれすれの信号の了解度はどうかというと、まだあまり遭遇していませんが、K3の方が了解度が高い場合もあれば、TS890の方が了解度がいい場合もあり、一概にどちらがいいとは現時点では決められません。こっちらのほうはもう少し時間が必要です。
ざっくりいうと、TS890は音が優しくなったK3といえるかもしれません。（たんなる個人の感想です）
まず、その大きさと重さです。かなり違います。
TS890は突起物を含んでおよそ幅41cm、高さ16cm、奥行39cm。
K3は幅28cm、高さ11cm、奥行30cmと2周り以上違います。
重さが最も違うところで、TS890が約16㎏に対してK3は約4㎏です。
腰が心配だったので、かみさんに手伝ってもらい床から机の上にあげたTS890ですが、K3は片手で持ち運びができます。近年、高性能のリグがたくさん登場しましたが、K3の軽さは群を抜いており、DXペディションで多用されるのが理解できます。
一度セットしたTS890はもう動かしたくありませんが、K3はあちこちにもっていこうという気持ちになります。
ARRL DXCWコンテストに参加してみました。
コンディションが悪い中、5Wで呼びまわりましたが、S7の信号がS9+10dBの信号から300Hz離れると問題なく復調できます。
通過帯域は150Hzにしました。K3も問題なしです。こちらは270Hzのルーフィングフィルターに切り替わります。
音色はS3くらいの信号強度であれば、K3のほうがシャープでTS890の音はマイルド。
K3の方は雑音がDSPぽく感じられる。ちょっと不自然に感じる部分で、私にとって一番の難点です。
TS890の雑音は柔らかく感じられるので、長時間のワッチには適しています。
ノイズすれすれの信号の了解度はどうかというと、まだあまり遭遇していませんが、K3の方が了解度が高い場合もあれば、TS890の方が了解度がいい場合もあり、一概にどちらがいいとは現時点では決められません。こっちらのほうはもう少し時間が必要です。
ざっくりいうと、TS890は音が優しくなったK3といえるかもしれません。（たんなる個人の感想です）
備忘録
自分のために設定を残します。
TS890の設定というかCONTESTWINの設定について。
TS890
アドバンストメニュー１７ Vertual Standard COM Port-RTS CW Keying
アドバンストメニュー１8 Vertual Standard COM Port-DTR PTT
メニュー７－０１ Baud Rate Virtual Standerd COM 38400bps
115200bpsだと駄目でした。
PC
この設定でCTESTWINが動きました。
インプレッションよりも前に、まずは設定を残します。
TS890の設定というかCONTESTWINの設定について。
TS890
アドバンストメニュー１７ Vertual Standard COM Port-RTS CW Keying
アドバンストメニュー１8 Vertual Standard COM Port-DTR PTT
メニュー７－０１ Baud Rate Virtual Standerd COM 38400bps
115200bpsだと駄目でした。
PC
この設定でCTESTWINが動きました。
インプレッションよりも前に、まずは設定を残します。
TS890購入
年末から1か月以上かけてシャックの整理を行ってきました。それは、次期エースの導入のためでした。
整理しながら、悩んだ末に次期エースとして選んだのは、TS-890Sでした。
「この期に及んでスーパーヘテロダイン・ダウンコンバージョン方式の無線機ですか～今ならSDRでしょ！」という声があちらこちらから聞こえてきますし、私もそうだろうと思います。
KX3の受信性能は素晴らしいですし、IC7300が10万円ちょっとで買えるなんて驚きです。でも、KX3はタワーに上げたアンテナにつないで使うリグではないと感じます。また、IC7300にLCのBPFをつないだらとても聞きやすくなりました。INRADのフロントエンドフィルター(水晶フィルター)をつないだら、コンテストのランニングにはとても良かったです。きっとSDRは発展途上の技術なのでしょう。
ダイレクトサンプリング受信機ではA/Dコンバータでアンテナから入ってきた信号をデジタル信号に変換する際、A/Dコンバーターの分解能による量子化歪みが発生します。また、A/Dコンバーターが飽和するような過大な入力（オーバーフロー）が発生するとアナログ信号をうまくデジタル信号に変換できなくなってしまい、結果的にデジタル信号そのものが演算で処理できなくなってしまう短所があります。もう少し待っていれば、安くて更に性能の良いA/Dコンバーターの登場により、そんな心配はなくなるのでしょうが、購入するのは今なんです。
現時点での解決策として、IC7300にフロントエンドフィルターを付けるというのはなかなかいい案でした。しかし、膨大なコストがかかるために、全部のバンドでそれをやるわけにはいかないのです。そこで、フィルターが1個で済むように、スーパーヘテロダイン方式の後ろにSDRを持ってきたFTDX101はさしずめハイブリッド方式なのでしょうね。これはいけるかもしれませんが、首を長くして待っていたにも拘らず、まだ発売されていません。
では、時代遅れのスーパーヘテロダイン方式の無線機を選ぶ理由は何かというと、大げさに言えば一世を風靡したスーパーヘテロダイン方式の最期を看取るというか、まあ、枯れた技術の安定さを選んだわけです。いえ、アマチュア無線のスタートがTS520だったので「トリオサウンドよ、もう一度！」という気分です。まあ、TS590を使った感じでは過大な期待は禁物ですが。
ということで、間もなくシャックに890がやってきます。それを察したK2が駄々をこねているのかもしれません。ごめんね、K2。サブはSDRになるだろうから、君は三番手かも。
整理しながら、悩んだ末に次期エースとして選んだのは、TS-890Sでした。
「この期に及んでスーパーヘテロダイン・ダウンコンバージョン方式の無線機ですか～今ならSDRでしょ！」という声があちらこちらから聞こえてきますし、私もそうだろうと思います。
KX3の受信性能は素晴らしいですし、IC7300が10万円ちょっとで買えるなんて驚きです。でも、KX3はタワーに上げたアンテナにつないで使うリグではないと感じます。また、IC7300にLCのBPFをつないだらとても聞きやすくなりました。INRADのフロントエンドフィルター(水晶フィルター)をつないだら、コンテストのランニングにはとても良かったです。きっとSDRは発展途上の技術なのでしょう。
ダイレクトサンプリング受信機ではA/Dコンバータでアンテナから入ってきた信号をデジタル信号に変換する際、A/Dコンバーターの分解能による量子化歪みが発生します。また、A/Dコンバーターが飽和するような過大な入力（オーバーフロー）が発生するとアナログ信号をうまくデジタル信号に変換できなくなってしまい、結果的にデジタル信号そのものが演算で処理できなくなってしまう短所があります。もう少し待っていれば、安くて更に性能の良いA/Dコンバーターの登場により、そんな心配はなくなるのでしょうが、購入するのは今なんです。
現時点での解決策として、IC7300にフロントエンドフィルターを付けるというのはなかなかいい案でした。しかし、膨大なコストがかかるために、全部のバンドでそれをやるわけにはいかないのです。そこで、フィルターが1個で済むように、スーパーヘテロダイン方式の後ろにSDRを持ってきたFTDX101はさしずめハイブリッド方式なのでしょうね。これはいけるかもしれませんが、首を長くして待っていたにも拘らず、まだ発売されていません。
では、時代遅れのスーパーヘテロダイン方式の無線機を選ぶ理由は何かというと、大げさに言えば一世を風靡したスーパーヘテロダイン方式の最期を看取るというか、まあ、枯れた技術の安定さを選んだわけです。いえ、アマチュア無線のスタートがTS520だったので「トリオサウンドよ、もう一度！」という気分です。まあ、TS590を使った感じでは過大な期待は禁物ですが。
ということで、間もなくシャックに890がやってきます。それを察したK2が駄々をこねているのかもしれません。ごめんね、K2。サブはSDRになるだろうから、君は三番手かも。
K2故障再び
昨年の夏、K2の電源コードについているヒューズボックスが熱で溶け、ケーブルを交換しました。
それ以来、元気に働いていたK2ですが、昨日のことです。
K2の電源を入れると安定化電源の保護回路が働いて、K2にDCが供給されません。100WアンプであるKPA100の電源コネクタを外し、K2本体へ直接12Vを供給するとK2は動きます。
どうもKPA100が怪しいので、K2本体から分離してKPA100だけに電源を供給すると安定化電源の保護回路が働いでしまいます。やはりKPA100のどこかに不具合が生じているようです。
以前は電源ケーブルが不具合の原因だったこともあるので、ケーブルも一応疑ってみますが、本格的にKPA100を調べなければならなくなりました。というか、KPA100に不具合があったので、電源コードのヒューズボックスが溶けたのかもしれません。シャックの改装中の出来事だったので、改装にはしばらく時間がかかりそうです。
それ以来、元気に働いていたK2ですが、昨日のことです。
K2の電源を入れると安定化電源の保護回路が働いて、K2にDCが供給されません。100WアンプであるKPA100の電源コネクタを外し、K2本体へ直接12Vを供給するとK2は動きます。
どうもKPA100が怪しいので、K2本体から分離してKPA100だけに電源を供給すると安定化電源の保護回路が働いでしまいます。やはりKPA100のどこかに不具合が生じているようです。
以前は電源ケーブルが不具合の原因だったこともあるので、ケーブルも一応疑ってみますが、本格的にKPA100を調べなければならなくなりました。というか、KPA100に不具合があったので、電源コードのヒューズボックスが溶けたのかもしれません。シャックの改装中の出来事だったので、改装にはしばらく時間がかかりそうです。
